(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların mağdur Y.'ı yaralamaları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi onanmasına,
2) Sanıkların mağdur S.'ı yaralamaları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur S.'ı sanık Z.'nın tutması ve sanık H.'nın makasla yaralaması yönündeki mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıkların mağdur S.'a yönelik eylemlerine aksi ispat edilemeyen savunmalarına göre mağdurun sanık Z.'ya küfretmesi nedeniyle haksız tahrik altında işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik maddesinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy