Tebliğname No : 3 - 2014/125343
MAHKEMESİ : Köyceğiz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/359 (E) ve 2014/60 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlüğünü koruyan CMUK'un 326/son fıkrasındaki “Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz” şeklindeki düzenlemeye göre mahkemece aleyhe temyiz olmadan bozulan dosyada verilecek kararın ilk verilen karardan daha ağır olamayacağı, karşısında olayda mahkemece verilen ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunda karar verilmemesinin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamadığı, mahkeme tarafından verilen ikinci hükümde aleyhe değiştirememe ilkesi gerektiği halde tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükümden tekerrür hükümlerinin uygulamasını düzenleyen paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy