(5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 2013/5979 esas-2013/44748 karar sayılı bozma ilamı ile önceki hükmün 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı husususun tartışılmaması nedeniyle bozulması ve mahkemece bozma kararımıza uyulması karşısında, önceki bozma kararımız doğrultusunda sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımına ya da seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy