MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında mahkemenin 12/06/2008 tarih ve 2008/136 esas, 2008/405 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a, 29, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 18/07/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece verilen 13/01/2014 tarih ve 2013/415 Esas-2014/43 karar sayılı, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına ilişkin karar, infaza ilişkin nitelikte olup söz konusu karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy