MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm verilerek mahkemenin davayı sonlandırmasından sonra katılanın dilekçesi ile yeniden dosyanın ele alınarak karar verilmesi mümkün bulunmadığından, 09.01.2013 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. Maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 20.12.2012 tarihinde tefhim olunan kararını 31.01.2013 tarihinde temyiz etmesine göre,
Sanığın temyiz itirazlarına gelince, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunmasına göre,
O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy