MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu 26.09.2004 tarihinde işlediği eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesi gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 ay kesintili zaman aşımına tabi bulunduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve son maddeleri gereğince 5 yıldan 9 yıla kadar hapis cezasının uygulanması gerektiği ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 15 yıllık kesintili zaman aşımı süresine tabi bulunduğu dolayısıyla 765 sayılı Yasanın ceza miktarı ve zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı yasadan daha lehe olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesinin uygulanması gerektiğinden suçun işlendiği 26.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği halde yazılı şekilde 5237 sayılı yasa uygulanarak sanık aleyhine hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 322 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy