MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a- Sanığın hem kemik kırığı meydana gelecek, hem de hayati tehlike geçirecek şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile yaralaması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın hem kemik kırığı meydana gelecek, hem de hayati tehlike geçirecek şekilde katılanı yaralaması karşısında birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu iki durumun sanık hakkında hükmolunacak cezanın iki kere artırılmasına sebebiyet vermeyeceği, sanığın daha ağır netice olan hayati tehlike geçirecek şekilde nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1/d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekli ve yeterli iken sanık hakkında hükmolunan cezada ayrıca kemik kırığı sebebiyle TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
c- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nin 87/1-son maddesi yerine TCK'nin 87/2-son olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.05.2015 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy