(5237 S. K. m. 62, 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Elbistan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/359Esas, 2011/382 Kararsayılı ilamı ile5237 sayılı TCK'nin 142/1-f, 62. maddelerine istinaden elektrik hırsızlığı suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasıilamı ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkındahüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiğitarihten itibaren altı ayiçinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınamayacağınınyeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy