(5237 S. K. m. 51) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın müşteki A.. E..'e karşı kasten yaralama suçu nedeniyle bir kez cezalandırılması talep edilmiş olmasına karşın, müşteki A.. E..'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında belirlenen cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi bozulmasına, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/04/2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy