(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmasında tartışmayı başlatanın mağdur eşi olduğunu söylediği, mağdur eş S. hakkında yaralamadan dava açıldığı ve ceza hükmü verildiği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar S. ve M. V. dinlenerek, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy