(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar S. ve İ.'in babası olan S. S.'in olay anında aynı gün yaşanan başka bir olay nedeni ile jandarma karakolunda bulunduğu, sanıklar S., İ., bu sanıkların anneleri A. ve teyzelerinin oğlu sanık K. ve arkadaşları sanık A. ile karakol karşısında bekledikleri sırada, sanıklar S. ve İ.'in babası S.'ın hasmı olan H. S.'in yeğeni katılan S.'in olay yerinden geçerken, olay anında jandarmakarakolunda görevli olan ve olayı gören Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/305 esas sayılı dosyası kapsamında ifadesi alınan tanık H. D.'ın ifadesine göre, katılan S. ve arkadaşlarının diğer tarafa pet şişe fırlatmaları üzerine kavganın başladığını beyan etmesi, sanıkların aşamalardaki savunmalarında katılan S.'in kendilerine pet şişe atıp 'sıra size de gelecek'' diyerek tehdit etmesi üzerine olayın yaşandığını beyan etmeleri, yine yaşanan bu olayda sanıklar İ. ve S.'in annesi olan A. S.'in kolunun kırılması nedeni ile katılan S. ve arkadaşları hakkında kamu davası açılmış olması karşısında, sanıklar lehine TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy