MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak
1)Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümde, 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine aykırı şekilde gün üzerinden hapis cezası hesaplanarak hüküm tesisi,
2)TCK'nin 86/2 maddesi gereğince belirlenen 120 gün hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi ile indirildiği sırada 90 gün adli para cezasına, devamında TCK'nin 62. maddesi ile indirildiği sırada da 75 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3)Kabule göre de; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy