(5237 S. K. m. 50, 52, 87) (5271 S. K. m. 231)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
2) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezası TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün karşılığı 20 TL takdir edilerek 4.000 TL adli para cezasına çevrildiği halde 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 231/11 maddesine aykırı olacak şekilde TCK'nin 29/1. maddesi uygulamasına yer verilmeyerek hükmolunan 8 ay 26 gün hapis cezası TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün karşılığı 20 TL takdir edilerek 5.320 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy