Tebliğname No : 3 - 2013/141735
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2013/66 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar K.. A.. ve A.. E.. hakkında görevli memura karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık H.. K.. hakkında görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının " 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık H.. K..'ın mağdur Bilal'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay, 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken 1 yıl 19 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 15 gün ve 62. Maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 3 ay” ibaresinin “1 yıl 15 ay”, 87/3. maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 7 ay 15 gün ” ibaresinin “1 yıl 19 ay 15 gün” ve TCK'nin 62. Maddesi ile ilgili kısımlarındaki "2 yıl 2 ay 7 gün "ibaresinin" 1 yıl 14 ay 7 gün" şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının ise " 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık H.. K.. hakkında görevli memura karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, olay tarihinde bir kavga olayına müdahale etmek için olay yerine gelen görevli polis memurları olan mağdurlara karşı görevleri sebebiyle sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin olaydan sonra tutulan tutanak, mağdurların aşamalardaki beyanları ile sanığın samimi ikrarına dayalı olarak kabul edilmesi karşısında, hakaret eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy