Tebliğname No : 3 - 2013/134330
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2009/1543 (E) ve 2013/52 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar İsa, Ümit ve Murat haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar Ümit ve Murat'ın tekerrüre esas sabıkaları bulunması nedeniyle haklarında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının seçilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan sanıkların paylarına düşen yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-)Sanık Muhterem hakkında katılan Murat'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1)Sanık Muhterem'in 27/04/2010 tarihli duruşmada "darbe alması üzerine kendisini korumak amacıyla orada bulduğu bir küreği diğer tarafa karşı savurduğunu ve kendisini savunduğunu" beyan ettiği, katılan Murat'ın, Samsun Devlet Hastanesi'nin 06/02/2009 tarihli raporu ile, Adli Tıp Kurumu Samsun Şube Müdürlüğü'nün 26/02/2009 tarihli raporunda; "kafada sol parietal bölgede 4 cm çapında travmatik hematom" şeklinde tespit edilen künt cisimle oluşturulabilecek bir yaralanmasından bahsedilmesi karşısında, sanık Muhterem hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini,
2)Olayın, katılan Murat'ın suç tarihinde olay yerine alkollü bir şekilde gelerek daha önce aralarında hırsızlık meselesi yüzünden husumet bulunan sanıklar Muhterem ve Muammer'e sataşması sonucunda başladığının anlaşılması karşısında, sanık Muhterem hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanığa sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine 60,75 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
4)Sanık Muhterem hakkında sebebiyet verdiği adli tıp giderlerinin, yargılama giderleri arasında gösterilmemek suretiyle yargılama giderlerinin eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Murat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3)Sanık Muammer'in katılan Murat'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1)Olayın, katılan Murat'ın suç tarihinde olay yerine alkollü bir şekilde gelerek daha önce aralarında hırsızlık meselesi yüzünden husumet bulunan sanıklar Muhterem ve Muammer'e sataşması sonucunda başladığının anlaşılması karşısında, sanık Muammer hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığa sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine 60,75 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Sanık Muammer hakkında sebebiyet verdiği adli tıp giderlerinin, yargılama giderleri arasında gösterilmemek suretiyle yargılama giderlerinin eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Murat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy