(765 S. K. m. 456, 457) (5237 S. K. m. 86, 87) (5271 S. K. m. 150)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1 cümlesindeki yeni 5237sayılı TCK'ya göre; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerekirken, sanığın müdafii huzurunda savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nin 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy