(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mağdur vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Mağdurun velisinin, sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin, kararı temyiz etme hakkının bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak mağdur vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Sanığın, mağdurun annesi ile olan kavga sırasında olay tarihinde 2 yaşında olan mağduru yaraladığı kabul edilmekle; sanığın eyleminin TCK'nin 86/2, 3-b maddesine kapsamında olup, şikayete tabi olmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy