MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Dairemizin 14/11/2012 gün ve 2011/35360 Esas, 2012/38214 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.10.2014 tarih 2014/161166 sayılı itiraznamesi ile “11/05/2005 tarihinde işlenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresine tabi bulunduğundan suç tarihinden itibaren temyiz süreci içinde söz konusu sürenin geçtiği anlaşılmış ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesi uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere kamu davasının düşürülmesine” karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak, 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 14/11/2012 gün ve 2011/35360 Esas, 2012/38214 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun işlendiği 11.5.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy