MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.10.2014 tarih ve 2014/256308 sayılı talebini içeren yazısı ile;
Dairemizin 14.05.2013 gün ve 2013/9083 Esas-19688 Karar sayılı kararında; dairemizin 18.09.2012 tarih ve 2011/1520 Esas ve 2012/30196 karar sayılı ilamında, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süreden reddine ilişkin "2"nolu bölümün kaldırılmasına karar verildiği halde; sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, hükmün esastan incelenmediği ve ilamın başlığında katılan ...'u yaralama suçundan, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yer verilmediği, bu eksikliğin giderilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile;
Dosya kapsamında, sanık ...'ın karar başlığında sanık olarak, katılan ...'un katılan olarak yazılmadığı ve karar kısmında temyiz talebinde bulunan tarafların eksik yazıldığı anlaşılmakla; ilamın başlık bölümündeki “sanık kısmına ..., katılan kısmına .... temyiz edenler kısmına sanık müdafii ve katılan vekili ayrıca karar kısmına temyiz talebinde bulunanların “sanık müdafii ve katılan vekili” olarak yazılması suretiyle ilamımızın DÜZELTİLMESİNE, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy