MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16/04/2014 tarih 2013/27581 esas 2014/15903 sayılı red kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 26/10/2014 tarih 2014/320715 sayılı itiraznamesi ile sanığın yokluğunda verilen hükümden bir şekilde haberdar olduğu anlaşılan Av.... tarafından, 06/04/2012 günlü dilekçe ekinde sunulan ve sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle yasal temsilcileri tarafından verilen 09/06/2005 günlü vekaletnameye dayalı olarak yasal süresi içerisinde temyiz edildiği;bilahare yokluğunda verilen gerekçeli kararın ve Av....'nin 06/04/2012 günlü temyiz dilekçesinin sanığa cezaevinde 20/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği,sanığın temyizden haberdar olmasına karşın sessiz kalmak suretiyle avukatının temyizini zimnen kabul edip,ayrıca temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında ;sanık savunmanının temyizinin kabulü ile hükmün esastan incelenmesi gerekirken,yazılı şekilde temyiz isteminin reddine kararda isabet görülmediğinden red kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün esastan incelenmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 16/04/2014 tarih 2013/27581 esas 2014/15903 sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy