(5237 S. K. m. 29, 86, 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık H.. Y.. hakkında, katılan sanık Ş.. K..'ı hastaneye gitmeden önce yoldaki tartışma sırasında katılan sanık Ş.. K..'ın boğazını sıkmak suretiyle ve hastanede tokat atmak suretiyle olmak üzere iki kez yaralama suçunu işlediği iddiasıyla; katılan sanık Ş.. K.. hakkında da, katılan sanık H.. Y..'u hastaneye gitmeden önce yoldaki tartışma sırasında elindeki telsizle vurmak suretiyle ve hastanede tokat atmak suretiyle olmak üzere olmak iki kez yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmasına rağmen, katılan sanık H.. Y.. hakkında hastaneye gitmeden önce yoldaki tartışma sırasında işlendiği iddia edilen yaralama suçu hakkında, katılan sanık Ş.. K.. hakkında da hastanedeki tokat atmak suretiyle işlendiği iddia edilen yaralama suçlarıyla ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu davalar hakkında zamanaşımı süresince bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
1) Katılan sanık H.. Y.. hakkında, katılan sanık Ş.. K..'ı hastanede tokat atmak suretiyle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık H.. Y.. müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Katılan sanık Ş.. K.. hakkında, katılan sanık H.. Y..'u hastaneye gitmeden önce, yoldaki tartışma sırasında elindeki telsizle vurarak yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, katılan sanık H.. Y.. müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3.maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapıldığında 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2) Kabule göre de, katılan H.. Y..'daki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını etkileme derecesinin orta (2). derecede olduğu, adli tıp kriterlerine göre kemik kırığının hayat fonksiyonlara etkisinin 1.'den 6.dereceye kadar hafif, orta ve ağır olarak belirlendiği nazara alındığında sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesi gereğince yapılacak artırımın 1/9. oranında yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy