(5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça sürüklenen çocuk E. A. yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, suça sürüklenen çocuğun yasal ve kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uymadığının sabit olması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilebileceği, bu kapsamda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce çıkartılan çağrı yazısını 04.08.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre muhatapla aynı konutta daimi ikamet etmeyen kişiye tebliği nedeniyle usulsüz olduğu ve suça sürüklenen çocuğun çağrı yazısından haberinin olmaması nedeniyle yükümlülüğe uyamadığını iddia etmesi karşısında hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK.nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Suça sürüklenen çocuk M. A. yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, suça sürüklenen çocuğun yasal ve kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uymadığının sabit olması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilebileceği, bu kapsamda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce çıkartılan çağrı yazısını 04.08.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre muhatapla aynı konutta daimi ikamet etmeyen kişiye tebliği nedeniyle usulsüz olduğu ve suça sürüklenen çocuğun çağrı yazısından haberinin olmaması nedeniyle yükümlülüğe uyamadığını iddia etmesi karşısında bu yönüyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı anlaşılmış ise de; dosyanın yükümlülük ihlali nedeniyle yeniden ele alındığı sırada suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu ve bu yönüyle hükmün açıklanmasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK.nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy