(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın damadı olan katılan ile sanığın kızı arasında ailevi sorunlar bulunduğu ve olay günü sanık ile katılanın mevcut sorunları konuştukları sırada sanığın katılanı adli doktor raporunda belirtildiği üzere bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında, görgü tanığı bulunmayan olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştiğinin mevcut delillerle belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy