(5237 S. K. m. 86, 87)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında 05/07/2006 olan suç tarihi hatalı yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzetilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şeklinin sanıkların lehine olduğunu kabul edildiği halde; sanıkların TCK'nın 87/3. maddesine göre cezalandırılmaları yerine temel hapis cezalarının TCK'nın 86/1. maddesine göre belirlenmesinin ardından TCK'nın 87/3. maddesine göre artırım yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Y., S. ve H. ile sanıklar C. ve E. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 13.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy