(5237 S. K. m. 53, 86, 87) (5271 S. K. m. 226)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucunda, sanığın mağduru yaraladığı, olayın başlangıç nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile TCK'nin 86/2, 87/1-c ve 53/1 maddeleri gereğince Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından da sanığın eyleminin TCK 87/1-c. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, iddianamede ve görevsizlik kararında gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkındaki temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy