MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına suça sürüklenen çocuklar müdafiinin itirazı üzerine merciince karar verildiği ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'i kasten nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Müşteki ... ın 26.08.2010 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, ancak 27.12.2012 tarihli duruşmada vekilinin davaya katılmak istediğini belirtmesi üzerine davaya katılmasına karar verilmiş ise de, sonradan verilen katılma kararının hükümsüz olması nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ... ile müşteki ...'ı nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
a)Dosya içerisinde mevcut sanık hakkında düzenlenmiş 09/10/2002 günlü Sağlık Kurulu raporunda “Mental Retardasyon” tanısı konulduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine veya ...na sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve
sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kendisini özel vekil ile temsil ettirmeyen müşteki ... için atanan vekil ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK ücret tarifesi uyarınca belirlenip yargılama masrafına dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy