(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında, aralarında resmi nikah olmadan aynı evde yaşadıkları mağdure A. B. ile aralarında yaşanan tartışmadan sonra mağdurenin görüşmesini istemediği tanık F. K. ile otobüse binmesi üzerine kendisinin de peşinden otobüse bindiğini, mağdureye otobüsten inmesini istediğini, ancak mağdurenin kendisine "S.. ol, git." demesi üzerine sinirlenip mağdurenin yüzüne yumrukla vurduğunu beyan etmesi, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığa "S.. ol, git." demesi üzerine sanığın burnuna yumrukla vurduğunu belirtmesi karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması da gözetilerek, sanık hakkında TCK'nin 29. Maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmasına, 22.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy