Tebliğname No : 3 - 2013/174889
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/450 (E) ve 2013/263 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık B.. K.. hakkında hakkında müşteki E.. K..'ya karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık E.. K.. hakkında katılan B.. K..'ya karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki B.. K..'nın 02/03/2013 tarihinde talimatla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen hakkında katılma karar verilmediği, ancak müşteki B.. K.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki B.. K..'nın davaya katılmasına, müşteki vekili Av. S.. D..'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy