(5237 S. K. m. 29, 58) (YCGK 22.10.2002 T. 2002/4-238 E. 2002/367 K.)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Arkadaş olan sanıkla mağdurun araç içinde alkollü bir şekilde tartıştıktan sonra, araçtan inerek karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları ancak dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden sanık hakkında CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince, TCK 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında verilen sonuç ceza adli para cezası olmasına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 30.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy