(5237 S. K. m. 53, 63, 86) (5271 S. K. m. 324)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların gözaltında kaldıkları sürelerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince sanıkların paylarına düşen terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanıklar A.. M.., R.. D.. ve G.. D.. hakkında, kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık R.. D..'in tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının seçilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık V.. C.. hakkında katılan A.. M..'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur A..'in yaralanmasına dair Yalova Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 17/07/2011 tarihli adli rapor formunda "sol göz lateralindeki kemikte (göz çevresi kemiği) kırık mevcut olduğu" belirtilerek, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derecede olacak nitelikte olup, kati hekim raporunun beyin cerrahisi ve plastik cerrahisi tarafından verilmesinin uygun olduğunun bildirildiği görülmekle, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.ve 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy