MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık beyanına göre sanığın katılanın yere düşmesinden sonra sırtına tekme attığının anlaşılması karşısında, katılanın kolunda meydana gelen kemik kırığının diğer sanık ... tarafından ifa edilen eylem neticesinde meydana geldiği gözetilmeden, sanık ....'ın da kemik kırığından sorumlu tutularak hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5/5/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy