(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasına göre olay tarihinde ve saatinde sanığın kullanımına tahsis edilen su olup olmadığı ve varsa mağdurun, bu suya herhangi bir haksız müdahalesi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 29.maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak bozulmasına, 28.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy