Tebliğname No : 3 - 2013/176071
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/800 (E) ve 2013/293 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık K.. Y.. hakkında, müştekiler S.. A.., A.. A.. ve A.. A..'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen, sanık K.. Y.. müdafiilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Düşme kararı verilen hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz bulunmadığından ve sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık S.. A.. hakkında, müşkeki K.. Y..'e yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, müşteki K.. Y.. vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Müşteki K.. Y.. vekilinin 26.03.2013 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen müştekinin katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını almayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki K.. Y.. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık M.. Y.. hakkında, müşteki S.. A..'a yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık M.. Y.. müdafiilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
4-Sanık S.. A.. hakkında, müşkeki K.. Y..'e yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık S.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
5-Sanık S.. A.. hakkında, müşteki M.. Y..'e yönelik silahla hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık S.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy