(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki katılan ve arkadaşlarının kendisine vurmaya başladıkları, katılanın elinde çakı bıçağı gördüğü, çevrede bulunanlarca kavgaya müdahale edilmesinin ardından olay yerinden ayrıldığı fakat tekrar karşılaştığı şahıslarca tekrar saldırıya uğradığı, eylemini kendini savunmak için gerçekleştirdiği yönündeki savunmaları karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy