(1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 86, 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. S.. hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar C. ve M.. A.. hakkında katılan A.. Ç..'yı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak onanmasına,
2) Sanık M.. S.. hakkında Müşteki B.. T..'ı, sanıklar C. ve M.. A.. hakkında müşteki B.. Ü..'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen 7 ay 15 gün adli para cezasının günlüğü 30 TL'den hesaplanırken 6750 TL yerine 7050 TL olarak fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sonuç cezaların 6750 TL adli para cezası olarak değiştirilmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına,
3) Sanık M.. S.. hakkında katılan A.. A..'ı, sanıklar C. ve M. A. hakkında müşteki M.. F..'i yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan A.. A..'daki yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığına neden olduğundan sanık M.. S.. hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi, daha sonra TCK'nin 86/3-e, 87/1-a-son maddelerinin sırayla uygulanması gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 87/1-a-son maddesi uyarınca cezanın doğrudan 5 yıl hapis olarak tayini,
b) Sanık M.'in azmettirmesi ile sanık C.'in müşteki B.. Ü..'i hedef alarak ateş ettiği, bu sırada seken mermi parçasının müşteki M.. F..'in ayakkabısının içine girdiği, anlaşıldığından müştekiye yönelik bir eylem söz konusu olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
c) Suç tarihi itibariyle sanıklar C. ve M. hakkında geçmişte sabıkaları olduğundan bahisle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olarak CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan A. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy