MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılanlar .... ve .... vekilinin yasal süre içerisinde vermiş olduğu 28.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında katılanlara yönelik basit kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... müdafiinin 29.01.2013 ve 08.03.2013 hakim havale tarihli temyiz dilekçeleriyle sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:
Müşteki...'ın olayın hemen ardından alınan 03.10. 2009 tarihli kolluk beyanında kendisine yönelik parmağında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunu gerçekleştiren sanığın ... olduğunu açıkça beyan etmesi ve talimat yolu ile alınan 24.12.2010 tarihli kovuşturma beyanında da bu durumu teyit eder nitelikte ifade vermesi ile tanık ...' nın duruşma aşamasında alınan 22.09.2010 tarihli beyanı ve sanık ...'nin aşamalarda alınan ifadeleri içeriğine göre sanık ...'nin iştirak etmediği kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan sorumlu tutulamayacağı hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy