(5271 S. K. m. 237) (5237 S. K. m. 35, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin 17/09/2010 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını talep ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; kararı süresinde temyiz eden müşteki vekilinin CMK'nin 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık M.. B.. hakkında katılan T.. B..'ı basit şekilde yaralamaktan 26/05/2010 tarihinde ek takipsizlik kararı verildiği ve iddianame ile yalnızca sanık hakkında çakı bıçağı ile katılanın üzerine yürümekten TCK 86/2, 86/3-e, 35 maddesi gereğince kamu davası açıldığı anlaşılmakla; tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil de bulunmadığından beraatine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı onanmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy