(5271 S. K. m. 230)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 230/1. maddesine göre hangi tanık ifadesine hangi nedenle üstünlük tanındığı irdelenmeden yazılı şekilde hükümler kurulması;
Kabule göre; tanıklar Ş. ve M.'nın soruşturma aşamasında ve Ankara 24.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/771 Esas sayılı dosyasında alınan beyanlarında Ü.'a sallama ile S.'nın saldırdığını belirtmelerine, müşteki Ü.'ın Ankara 24.Asliye Ceza Mahkemesindeki ifadesinde kendisini Y.'in tehdit ettiğini iddia etmesine ve müşteki Ü.'ın 22/04/2009 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanı ile Ankara 24.Asliye Ceza Mahkemesince alınan beyanında kendisine sallama ile S.'nın saldırdığını bildirmesine göre müşteki Ü.'a saldıranın sanık S. olmadığı anlaşılmakla; tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik araştırmalarla hükümler kurulması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy