(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 206, 211, 217) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine göre doğrudan görgüleri olduğu anlaşılan tanıklar D.. Y.. ve S.. Ş..'in usulünce duruşmaya çağrıldıkları halde dinlenilmeden 5271 sayılı CMK'nin 206/2, 211 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında müştekilere yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın geçmişteki suç işleme eğilimi göz önüne alınarak ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu vicdani kanaat uyandırmadığından sanık hakkında TCK'nin 62. nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra bu kez verilen hapis cezasının ertelenmesi durumunda sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemeye vicdani kanaat hasıl olduğundan sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy