MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık Tamer hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Katılana ait adli rapor ile katılanda her hangi bir darp ve cebir izinin olmadığının tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında yaralama teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35 maddesi gereği hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2)Katılanın mahkemede maddi zararının oluşmadığına ilişkin beyanda bulunduğu, mahkemece ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat geldiğinden verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğu halde, CMK 231 deki koşullar tartışılmadan "sanığın adli sicil kayıtları itibariyle daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması nedeniyle şartlar oluşmadığından" denilerek yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy