(5237 S. K. m. 86, 87) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin yaralanması hakkında düzenlenen 09.10.2012 tarihli raporda "burun kemiğinde çatlak" ve 10.10.2012 tarihli raporda "nazal fraktür" mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, adli tıp kriterlerine göre kemik kırığına neden olan yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olamayacağı, bu nedenle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri kapsamında kaldığı ve yargılama görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu, dosyanın görevsizlik kararı ile görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy