(5237 S. K. m. 29, 61, 86, 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık G.. Ü.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık A.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince hükmolunan 3 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/3 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım ile 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezası, aynı yasanın 29.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim ile 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası ve 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3 maddesi ile ilgili kısmındaki " 4 yıl" ibaresinin "3 yıl 9 ay", 29.maddesi ile ilgili kısmındaki "3 yıl" ibaresinin "2 yıl 9 ay 22 gün" ve TCK'nin 62.maddesi ile ilgili kısmındaki "2 yıl 6 ay" ibaresinin "2 yıl 4 ay 3 gün" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3) Sanık G.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2.maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nin 61.maddesinin 9. fıkrası gereğince adli para cezasının üst sınırının 365 günden fazla olamayacağı gözetilmeden, cezanın yasal üstün sınırı aşacak şekilde 400 gün olarak tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy