(5237 S. K. m. 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık R.. A.. hakkında kasten yaralama ve hakaret Sanık G.. S.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan A.. S.. ve katılan sanık G.. S..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun onanmasına,
2- Sanık G.. S.. ve sanık A.. S.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık R.. A.. hakkında meşru savunma koşullarının oluştuğu, sanıklar G.. S.. ve sanık A.. S.. hakkında haksız tahrik koşullarının bulunmadığı mahkemenin bu konudaki kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı ayrıca Mahkemece temel cezanın kanunda öngörülen alt ve üst hadleri arasında nedenleri gösterilerek takdir edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun yaralanmasındaki kemik kırığının nitelik ve derecesine göre 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereği fazla artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 18.06.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy