MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağdurun yasal temsilcisi olan annesinin sanıktan şikayetçi olup katılan sıfatını aldığı; mağdur vekilinin ise sanığın cezalandırılmasını talep ettiklerini belirtmesine rağmen davaya katılma isteğine ilişkin beyanının bulunmadığı, süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, mağdur vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesine aykırı olarak sanık hakkında yapılan disiplin soruşturması kapsamında dosyaya getirtilen ve mahkemece hükme esas alınan tutanak altında isimleri bulunan nöbetçi öğretmen ve bakım personelleri ile tutanak içeriğinde ismi geçen ve katılan ile kavga ettiği iddia edilen .... isimli öğrenci dinlenilmeden, yine olayın mağduru olan....'ın 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesi de dikkate alınarak beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy