MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1)Mağdurdaki yaralanmanın niteliği hususunda kati rapor alınmadan, geçiçi raporla yetinilerek hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi anlamında silahtan sayılan soba karıştırma demiri ile işlediği yönünde mahkemece kanaat edilememiş ise de; sanığın savunmasında müştekiyi iteklediğini kabul etmesi ve müştekinin doktor raporu ile yaralandığının sabit olması karşısında sanık hakkında kasten basit yaralama suçu yönünden mağdur ..... tarafından verilen 29.01.2014 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi de göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy