(5237 S. K. m. 86)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın yaralanması ile ilgili uzman hekim tarafından verilen adli raporun okunaklı düzenlenmemesi ve yaralanmanın niteliği göz önüne alınarak basit tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıptan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın aracı ile yolda seyrederken karşı yönden motosikleti ile gelen katılanın şeridine geçerek kasten yaralanmasına sebebiyet vermesinin ardından olay yerinden taraflar ayrılmadan sanığın eline aldığı sopa ile katılanı kovalaması ve katılanın kaçması nedeniyle eylemini tamamlayamaması şeklinde oluşan ve bu şekilde kabul edilen olayda;
Sanığın araçla katılana çarparak yaralamasının hemen devamında sopayla katılanı kovalaması ve yakalayamaması nedeniyle sopayla yaralama eylemini gerçekleştirememesi şeklinde gelişen olayda zaman aralığı olmaksızın sanığın kastının devam etmesi nedeniyle eylemin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden silahla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde eylemin bölünerek iki kez sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy