MAHKEMESİ : .... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken, önceki verilen hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK' nin 231/11 maddesine aykırı olarak hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2- İddianamede istenmemesine karşın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinden cezalandırılmasına karar verilen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK' nin 226/2. maddesine aykırı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy