(5237 S. K. m. 29, 86) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasına göre, daha önce müştekinin hakaret etmesi nedeniyle olay günü müştekiyi yaraladığını beyan etmesi ve sanığın savunmasının aksini gösteren bir delilin bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy