(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın savunmasında müştekinin kendisine hakaret etmesi nedeniyle atılı suçu işlediğini beyan etmesi ve dinlenen tanık M.. T..'un sanığın savunmasını doğrular mahiyette anlatımda bulunması karşısında, sanık hakkında 5237sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy