(5237 S. K. m. 52, 62, 86, 106, 151, 167) (5271 S. K. m. 324) (6183 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık B.. hakkında, müşteki M.. Ç..'ı basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazla ilgili olarak itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık M.. hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2011 tarihinde kesinleşmiş, 08.11.2010 tarih ve 2009/681 esas-2010/676 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 167/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihinde kesinleşmiş, 14.04.2011 tarih ve 2011/66 esas-2011/176 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2. cümle, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği, payına düşen yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının (C-1), (D-1) bentlerindeki "...Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/66 Esas 2011/176 Karar sayılı tehdit suçundan verilen 500 TL adli para cezası ilamı nedeniyle mükerrir bulunduğu ve..." ibarelerinin karar metninden çıkarılması suretiyle, hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (C-9) ve (D-9) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2011 tarihinde kesinleşmiş, 08.11.2010 tarih ve 2009/681 esas-2010/676 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 167/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000 TL. adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihinde kesinleşmiş, 14.04.2011 tarih ve 2011/66 esas-2011/176 karar sayılı ilamının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının sanık ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "3 adet davetiye gideri 24,00 TL, posta gideri 2,75 TL. olmak üzere toplam 26,75 TL. yargılama giderinden sanığın sebebiyet verdiği 13,38 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy